在美國科技業實習、工作迄今已經快半年了。目前最大的感想，就是英文真的太太太重要了。如果未來有志來美國工作的，絕對、必須、完全要每天多讀英文。（我在台灣的時候，每天的生活至少接觸3小時英文）
在異國工作，主要需要的就是兩個大項：專業技能、語言。技能是主要吃飯的工具，在科技業具體就是coding能力。然而真正上班後，我的感想是：專業技能再培養就好。以Amazon而言，進到的組是隨機的，如果進入的組所需要的skill set，自己本來就擅長，就更快進入狀況；但如果完全不會，我認為也沒差，本來組員也不奢望你一開始什麼都要會。另外也順便提一下大廠跟小廠的差異。以大廠來說，他們看重的是你的潛力，換句話說，看的是你“能不能”，而不是你“會不會”。小廠因為人手少，培養人的成本也相對沒這麼充裕，比較需要即戰力。大廠我覺得花3–6個月從0基礎開始都是滿合理的。（當然都是general的狀況，具體也是看組，有些組比較push的話，剛進組可能壓力就會比較大，要瘋狂自主加班學組需要的技能。）
因此針對進組後，專業技能的總結：重要，但不是非會不可。（我也是進組後天天在學新東西，反正就多看多問，最後會了就好。）
但英文就真的相當重要了。我自己英文的背景是，升大學的英文指考89.5分，大二裸考雅思7，多益、全民英檢、托福、GRE都考過，應該標準化英文測驗，只剩GMAT沒做過了。自我評估的話，英文以台灣的角度，稱不上優秀，但也不算差了。
來美國之後，才發現，就是差。全方位意義的差。聽跟不上速度或不瞭解非標準口音；說的經驗太少，表達不足；讀的速度刻意訓練過，還是不夠。（大二後，只要教材有原文版，絕對買原文。）；寫的程度是能寫出要表達的意思，用的詞偏單調。但這方面，母語人士的寫作能力真的不一定好，大家可以回想一下周遭朋友寫中文短文的狀況。其實每個段落要做到什麼功能，每個詞要傳遞什麼資訊比較重要，所以這方面無功無過吧。
差當然就是要有意識的補足，所以本文要分析的是，一個純種台灣出生，一路按照正常升學教育學英文的普通人，會需要補足什麼地方，當然主要要說的就是本文主題——Slang。其他部分之後再討論。
聽：非標準口音、標準口音的連音、*Slang*
說：chit-chat
讀：速度 （但有不會的單字絕對不會是障礙，畢竟現實生活又不是考試，查一下就好，日常懶得查一般也不太影響理解）
寫：以工作來說就是professional writing，但我覺得不是要優先加強的重點。
正式進入本文。Slang就中文常常會翻成一個拗口少用的詞，俚語。但其實理解上就是口語英文、非標準英文、甚至我更願意理解成次文化英文。雖然還是有很多old school slang（我覺得old school slang比較好從字面上理解，如long story short，第一次聽到也不影響理解。），但本文要提的是，第一次聽到，完全會不知道在講什麼的小詞。
以下為舉例，可以自我檢測聽過幾個：
- cool, wonderful會說neat
- agree會說word
- 組員輪流報告進度時，it’s your turn會說you are up
- 女組員說okay會說okie
- what會說wha
- 上面提到的總結而言，會說long story short
- 最好的會說GOAT (greatest of all time)
- bye-bye幾乎都說I’ll (see / talk to) you later.
- angry, mad會說salty
- 超厲害會說lit
- 很感謝誰，會說(shout out/ kudos) to someone
聽、讀是語言的輸入端，說、寫是語言的輸出端。以輸出端來說，自己不輸出這些就好，以這個層面來看，Slang似乎不用特別學；輸入端來說，讀就是上網查意思就好，也不影響。但聽就真的躲不掉，也不能每次都打斷對方講話節奏，請對方重說，有時候就只能純猜。但腦中資料庫儲備不足，其實根本也猜不到什麼意思。如上述例子，突然聽到一個neat，腦中絕對是依照現有的資料庫，得到“整潔的”答案，但就會很困惑。
遇到Slang，一般查的是美國Slang最大的網站，Urban Dictionary。
我因為不想一直遇到這樣的情況，就直接Amazon買了兩本他們出的小辭典，沒事就捧讀。
我覺得在腦中建立Slang資料庫，是相當重要的生存技能，有與沒有的差別，在溝通成本上，差異非常大。不要求要背下來，畢竟背的話，比較是後續拿來輸出用的，不要求做到這樣。但至少看過，有個印象，才可供突然聽到時做直接反應、或推斷依據。
本文結論，建議常上urban dictionary，或者直接買上面兩本小書，沒事就讀一下。
